1.姓名權與肖像權為人格權而非繼承之標的。
2..姓名權與肖像權於權利主體死亡時消滅。（姓名、肖像等人格權為一身專屬權，對死者姓名、肖像之侵害行為，並不等同對繼承人或家屬之侵害）
智慧財產法院102年度民商上字第5號民事判決：
民法第195 條第3 項固規定，前2 項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。惟該條項係指侵害身分法益之情形。所謂身分權者，係指基於特定身分而發生之權利，主要有親權、配偶權及繼承權，均屬於該項規定所稱之權利。所謂配偶權者，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為內容之權利。所謂親權者，係指父母對子女保護教養為內容之權利。查上訴人係請求排除被上訴人使用顏○○之肖像及中、英文姓名所生之損害，核與民法第195 條第3 項侵害配偶權、親權及繼承權等身分法益之規定顯不相符，遑論顏○○已死亡，專屬於顏○○本身之身分權於其死亡時亦消滅。準此，上訴人據民法第184 條第1 項後段、第195 條第3 項規定而為請求，即屬無據。
3.結論：權利既已消滅，自無構成侵害
