判決字號：臺灣臺南地方法院102年度簡字第1199號刑事簡易判決
判決主文及理由說明：
「被告曾○○明知對於個人資料之利用，應於特定目的之必要範圍內為之，僅因社區地下停車場使用爭議，竟任意於臉書（Facebook）網頁，公開發表告訴人鄭○○之姓名及住所照片等個人資料，觸犯個人資料保護法第41條第1項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。…」
相關法條：
個資法§51：「有下列情形之一者，不適用本法規定：一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。…」
個資法§41：「違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規
定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
解析：
相較於其他國家，就個資保護法規在考量到民眾間之地位及實力之相等，往往排除掉民眾間所生相關個資使用行為之適用，惟目前我國實務對於個資法第51條個人或家庭活動而排除個資法適用之範圍及見解，並不明確。從上述判決可以知悉，即使是私人生活所為相關個資使用行為，亦須相當注意，特別是在容易事後產生爭執之使用行為上（例如本事件鄰居間之吵架），須盡量避免使用完整個資、考慮去識別化，以免遭到對方動輒使用個資法追訴之困境。
